Mathias Honsak zu Holstein Kiel?

Er hatte bei uns die beste Zeit seiner Karriere, aber er war auch bei uns schon immer gerne mal verletzt. In Darmstadt hat sich das, wenn ich die Berichte lese, wohl fortgesetzt. Wenn er fit ist, kann er, als Mees-Ersatz, sicherlich eine Bereicherung für den Kader sein und müsste auch als ein Upgrade zu diesem angesehen werden. Wenn er allerdings immer wieder ausfällt, macht es nicht so viel Sinn. Er soll ja auch nicht bundesligatauglich sein. Von daher hat man da schon erst einmal Fragezeichen, bzw. fragt sich, ob es nicht bessere Optionen gibt. Als Kaderspieler für die Plätze 12 bis 16 sicherlich OK, also praktisch der Mees.Ersatz, aber als Starter etwas problematisch, wenn er immer wieder nicht fit ist. Dann kann man auch Pichler behalten. Honsak soll ja in Darmstadt auch Top-Verdiener sein.
This contribution was last edited by henry78 on Apr 12, 2024 at 2:19 AM hours

Wäre ein absolut unnötiger Transfer.

Honsak als Mees Backup? Mees ist doch selbst nur Ersatz.

Als Mees Ersatz - statt Mees.

Bin kein Fan von Honsak, hat mich bisher nicht überzeugt. Wäre aktuell vermutlich nicht einmal eine Verstärkung in der zweiten Liga. Da kann man lieber auf die Jugend um Niehoff setzen

Niehoff ist ja scheinbar in Gladbach im Gespräch. Ich könnte mit Honsak als Backup für die Kaderbreite eigentlich leben. Wenn Rothe bleibt, kommt er an dem sowieso nicht vorbei. Er wird also höchstwahrscheinlich sowieso von der Bank kommen.

Honsak hat bei uns letztlich nicht überzeugt. Klar, er hatte einige wirklich herausragende Spiele, Betonung auf "einige". Ansonsten viel Licht und Schatten. Warum er die PS nicht permanent auf die Straße kriegt, ist von außen schwer zu beurteilen.

Bei dem was er wohl an Gehalt kostet, wäre er preislich weit über einem Backup bei uns.
Und ich kann mir kaum vorstellen, dass er jetzt die Rolle eines Mees oder Niehoff übernehmen möchte, das wäre ja wohl Kelatis Stelle.
Dazu hat er nirgends auf Dauer überzeugt und bringt sich selbst bei uns ins Spiel. Einfach um in der Bundesliga zu bleiben (in der er nichts zu suchen hat).

Soll er für Rothe spielen? Kann er überhaupt den Schienenspieler geben? Vor Rapp haben wir ja fast immer mit der Viererkette gespielt. Da würde er gut auf die Position des Linksaussen passen. Im Moment gibt es den Linksaussen bei uns gar nicht. Von daher wäre er, wie Chance auch, eine Option für Linksaussen, wenn wir mal Viererkette spielen. Was Anderes wäre es natürlich, wenn wir in der Bundesliga auf Viererkette umstellen und mit einem klassischen Linksverteidiger spielen. Dann wäre er für Linksaussen eine Option. Dann hätten wir aber für Rothe keine Verwendung mehr.