Spain 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 28, 2018
Last valuation: Jun 28, 2018
May 31, 2018 - 10:52 AM hours
Zitat von Tommy010280
Egal ob Frankfurt oder Schalke Hauptsache er kommt nicht zum FCB.
Egal ob Frankfurt oder Schalke Hauptsache er kommt nicht zum FCB.
Sehr sympathische Aussage.
May 31, 2018 - 11:50 AM hours
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
This contribution was last edited by michi6486 on May 31, 2018 at 11:53 AM hours
May 31, 2018 - 12:04 PM hours
Habe ich hier irgendeine neue Quelle oder Entwicklung verpasst wegen den knapp 50% Wahrscheinlichkeit?
May 31, 2018 - 12:10 PM hours
Ich wundere mich immer wieder, wo diese Wahrscheinlichkeit des Wechsels bei derartig dünner und rein spekulativer Quellenlage herkommt!?
Dennoch kann OM natürlich zum Kreis der von uns beobachteten Spieler dazu gehören. Im zentralen Mittelfeld wird ein defensiv starker und nebenbei vertraglich verfügbarer Mann gesucht, der sich in einer großen Liga schon bewiesen und Potenzial zur Entwicklung übrig hat. Mehr als dass Mascarell in dieses Schema passt entnehme ich den Quellen nicht.
Zur Enttäuschung einiger Schalkefans bin ich mir ziemlich sicher, dass der geforderte "Kracher" für die Zentrale genau ein Spieler aus der Kategorie Delaney oder Mascarell sein wird. Aber ob es jetzt wirklich letzterer wird? Ist schon auch relativ kostspielig für jemanden, der sich noch nicht über einen längeren Zeitraum bewiesen hat. Wenn wir sehr viel Geld übrig hätten, wäre das vielleicht unproblematisch. Aber so bin ich mir nicht sicher, ob Heidel nicht doch noch Zeit in die Suche investieren wird und ein anderes Kaninchen aus dem Hut zaubert. Jedenfalls wird es meiner Meinung nach kein Casemiro oder Kovacic werden.
Dennoch kann OM natürlich zum Kreis der von uns beobachteten Spieler dazu gehören. Im zentralen Mittelfeld wird ein defensiv starker und nebenbei vertraglich verfügbarer Mann gesucht, der sich in einer großen Liga schon bewiesen und Potenzial zur Entwicklung übrig hat. Mehr als dass Mascarell in dieses Schema passt entnehme ich den Quellen nicht.
Zur Enttäuschung einiger Schalkefans bin ich mir ziemlich sicher, dass der geforderte "Kracher" für die Zentrale genau ein Spieler aus der Kategorie Delaney oder Mascarell sein wird. Aber ob es jetzt wirklich letzterer wird? Ist schon auch relativ kostspielig für jemanden, der sich noch nicht über einen längeren Zeitraum bewiesen hat. Wenn wir sehr viel Geld übrig hätten, wäre das vielleicht unproblematisch. Aber so bin ich mir nicht sicher, ob Heidel nicht doch noch Zeit in die Suche investieren wird und ein anderes Kaninchen aus dem Hut zaubert. Jedenfalls wird es meiner Meinung nach kein Casemiro oder Kovacic werden.
May 31, 2018 - 12:19 PM hours
Woher kommen denn jetzt auf einmal die 40% Wahrscheinlichkeit ? Für mich wäre das ehrlich gesagt kein Kracher wie die Medien berichten. Er ist stark, keine Frage. Aber viel zu verletzungsanfällig, gerade bei unserer Laufintensität. Da wäre er ja mehr verletzt als alles andere, was schade wäre, Falls es so kommt. Auch wenn ich gerne so ein Spielertyp bei uns sehen würde, aber bitte kein Mascarell. Da sollte man sich ander weitig umschauen.
May 31, 2018 - 12:30 PM hours
Zitat von michi6486
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Diese "Kracher"-Meinung ist schon ein wenig unselig.
Als Meyer nach überzeugender Vorstellung bis hin zur Mitte der Rückrunde dann zu schwächeln begann, konnte man doch sehen, dass Bentaleb diese Rolle gleichwertig auszufüllen vermag.
Goretzka ist ein Spieler mit ganz hervorragenden Möglichkeiten, die er jedoch in dieser Saison bei uns nicht voll ausspielen konnte. Ein Unterschiedsspieler, der er sein kann, war er diese Saison doch ganz gewiss nicht.
Wir brauchen also starke Lösungen, aber ganz gewiss keinen "Kracher" um diese zu ersetzen. Mit Suat Serdar hat man da schon eine gute, sehr entwicklungsfähige Lösung gefunden. Mascarell hat mir schon gezeigt, dass er auf alle Fälle in Betracht kommt und derzeit scheint es gut zu passen. Er erfüllt das Anforderungsprofil, ist für Schalke bezahlbar und ein gewisses Risiko, dass er häufiger verletzt war, wird man in Kauf nehmen müssen, da ansonsten ein Spieler mit seinen Qualitäten eben auch außerhalb der Möglichkeiten Schalkes liegen wird.
Eine generelle Verletzungsanfälligkeit sehe ich aber nicht als gegeben. Eine OP an der
Achillessehne kann immer vorkommen und das andere könnte eine Folgeerkrankung sein. Muss nicht so sein, aber ich bin da als Außenstehender weit davon weg, ihm hier jetzt schon eine höhere Verletzungsanfälligkeit zu bescheinigen, die seine Verletzungshistorie so auch nicht her gibt.
Ob es aber wirklich dazu kommt, hängt von so vielen Faktoren ab, auch wie groß das Interesse möglicher Mitbewerber sein wird und wie mögliche Schalker Alternativen aussehen.
Von den bisherigen Gerüchten überzeugt mich dieses am meisten, wobei ich die derzeitige Wahrscheinlichkeit auch als zu hoch empfinde. Das liegt bei mir aber eher an der Quellenlage und nicht daran, dass Schalke da noch ein Regal höher greifen sollte.
This contribution was last edited by BWG on May 31, 2018 at 12:32 PM hours
May 31, 2018 - 12:49 PM hours
Zitat von BWG
Diese "Kracher"-Meinung ist schon ein wenig unselig.
Als Meyer nach überzeugender Vorstellung bis hin zur Mitte der Rückrunde dann zu schwächeln begann, konnte man doch sehen, dass Bentaleb diese Rolle gleichwertig auszufüllen vermag.
Goretzka ist ein Spieler mit ganz hervorragenden Möglichkeiten, die er jedoch in dieser Saison bei uns nicht voll ausspielen konnte. Ein Unterschiedsspieler, der er sein kann, war er diese Saison doch ganz gewiss nicht.
Wir brauchen also starke Lösungen, aber ganz gewiss keinen "Kracher" um diese zu ersetzen. Mit Suat Serdar hat man da schon eine gute, sehr entwicklungsfähige Lösung gefunden. Mascarell hat mir schon gezeigt, dass er auf alle Fälle in Betracht kommt und derzeit scheint es gut zu passen. Er erfüllt das Anforderungsprofil, ist für Schalke bezahlbar und ein gewisses Risiko, dass er häufiger verletzt war, wird man in Kauf nehmen müssen, da ansonsten ein Spieler mit seinen Qualitäten eben auch außerhalb der Möglichkeiten Schalkes liegen wird.
Eine generelle Verletzungsanfälligkeit sehe ich aber nicht als gegeben. Eine OP an der
Achillessehne kann immer vorkommen und das andere könnte eine Folgeerkrankung sein. Muss nicht so sein, aber ich bin da als Außenstehender weit davon weg, ihm hier jetzt schon eine höhere Verletzungsanfälligkeit zu bescheinigen, die seine Verletzungshistorie so auch nicht her gibt.
Ob es aber wirklich dazu kommt, hängt von so vielen Faktoren ab, auch wie groß das Interesse möglicher Mitbewerber sein wird und wie mögliche Schalker Alternativen aussehen.
Von den bisherigen Gerüchten überzeugt mich dieses am meisten, wobei ich die derzeitige Wahrscheinlichkeit auch als zu hoch empfinde. Das liegt bei mir aber eher an der Quellenlage und nicht daran, dass Schalke da noch ein Regal höher greifen sollte.
Zitat von michi6486
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Diese "Kracher"-Meinung ist schon ein wenig unselig.
Als Meyer nach überzeugender Vorstellung bis hin zur Mitte der Rückrunde dann zu schwächeln begann, konnte man doch sehen, dass Bentaleb diese Rolle gleichwertig auszufüllen vermag.
Goretzka ist ein Spieler mit ganz hervorragenden Möglichkeiten, die er jedoch in dieser Saison bei uns nicht voll ausspielen konnte. Ein Unterschiedsspieler, der er sein kann, war er diese Saison doch ganz gewiss nicht.
Wir brauchen also starke Lösungen, aber ganz gewiss keinen "Kracher" um diese zu ersetzen. Mit Suat Serdar hat man da schon eine gute, sehr entwicklungsfähige Lösung gefunden. Mascarell hat mir schon gezeigt, dass er auf alle Fälle in Betracht kommt und derzeit scheint es gut zu passen. Er erfüllt das Anforderungsprofil, ist für Schalke bezahlbar und ein gewisses Risiko, dass er häufiger verletzt war, wird man in Kauf nehmen müssen, da ansonsten ein Spieler mit seinen Qualitäten eben auch außerhalb der Möglichkeiten Schalkes liegen wird.
Eine generelle Verletzungsanfälligkeit sehe ich aber nicht als gegeben. Eine OP an der
Achillessehne kann immer vorkommen und das andere könnte eine Folgeerkrankung sein. Muss nicht so sein, aber ich bin da als Außenstehender weit davon weg, ihm hier jetzt schon eine höhere Verletzungsanfälligkeit zu bescheinigen, die seine Verletzungshistorie so auch nicht her gibt.
Ob es aber wirklich dazu kommt, hängt von so vielen Faktoren ab, auch wie groß das Interesse möglicher Mitbewerber sein wird und wie mögliche Schalker Alternativen aussehen.
Von den bisherigen Gerüchten überzeugt mich dieses am meisten, wobei ich die derzeitige Wahrscheinlichkeit auch als zu hoch empfinde. Das liegt bei mir aber eher an der Quellenlage und nicht daran, dass Schalke da noch ein Regal höher greifen sollte.
Kracher ist vielleicht etwas polemisch, aber ich denke schon das jemand kommen muss, der "höherwertig" ist. Damit meine ich nicht Spieler die 30/40 mio kosten, sondern es muss jemand kommen der neben Bentlab als Stammspieler agieren kann. Ich denke es wird auf das Preissegment um die 17-20 mio zu gehen und ich denke nicht das OM solche Summen wert ist.
Mascarell wäre eher wieder eine Verstärkung in der Breite und ich denke das es da durchaus Möglichkeiten gibt sich vernünftig zu verstärken, aber vielleicht schätze ich den Spieler auch einfach falsch ein.
May 31, 2018 - 12:49 PM hours
Zitat von BWG
Diese "Kracher"-Meinung ist schon ein wenig unselig.
Als Meyer nach überzeugender Vorstellung bis hin zur Mitte der Rückrunde dann zu schwächeln begann, konnte man doch sehen, dass Bentaleb diese Rolle gleichwertig auszufüllen vermag.
Goretzka ist ein Spieler mit ganz hervorragenden Möglichkeiten, die er jedoch in dieser Saison bei uns nicht voll ausspielen konnte. Ein Unterschiedsspieler, der er sein kann, war er diese Saison doch ganz gewiss nicht.
Wir brauchen also starke Lösungen, aber ganz gewiss keinen "Kracher" um diese zu ersetzen. Mit Suat Serdar hat man da schon eine gute, sehr entwicklungsfähige Lösung gefunden. Mascarell hat mir schon gezeigt, dass er auf alle Fälle in Betracht kommt und derzeit scheint es gut zu passen. Er erfüllt das Anforderungsprofil, ist für Schalke bezahlbar und ein gewisses Risiko, dass er häufiger verletzt war, wird man in Kauf nehmen müssen, da ansonsten ein Spieler mit seinen Qualitäten eben auch außerhalb der Möglichkeiten Schalkes liegen wird.
Eine generelle Verletzungsanfälligkeit sehe ich aber nicht als gegeben. Eine OP an der
Achillessehne kann immer vorkommen und das andere könnte eine Folgeerkrankung sein. Muss nicht so sein, aber ich bin da als Außenstehender weit davon weg, ihm hier jetzt schon eine höhere Verletzungsanfälligkeit zu bescheinigen, die seine Verletzungshistorie so auch nicht her gibt.
Ob es aber wirklich dazu kommt, hängt von so vielen Faktoren ab, auch wie groß das Interesse möglicher Mitbewerber sein wird und wie mögliche Schalker Alternativen aussehen.
Von den bisherigen Gerüchten überzeugt mich dieses am meisten, wobei ich die derzeitige Wahrscheinlichkeit auch als zu hoch empfinde. Das liegt bei mir aber eher an der Quellenlage und nicht daran, dass Schalke da noch ein Regal höher greifen sollte.
Zitat von michi6486
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Bei Mascarell bin ich mir nicht wirklich sicher. Ich denke nach den Abgängen von Meyer und Goretzka braucht Schalke nen Kracher im ZM, einen der den Unterschied ausmachen kann und da sehe ich Mascarell nicht, zudem ist er sehr anfällig für Verletzungen, was bei Schalkes Spiel, welches sehr Lauf- und Zweikampfintensiv ist, ein sehr großes Risiko. Bei der Ablöse, die man voraussichtlich zahlen müsste, denke ich würde es sich nicht rentieren.
Diese "Kracher"-Meinung ist schon ein wenig unselig.
Als Meyer nach überzeugender Vorstellung bis hin zur Mitte der Rückrunde dann zu schwächeln begann, konnte man doch sehen, dass Bentaleb diese Rolle gleichwertig auszufüllen vermag.
Goretzka ist ein Spieler mit ganz hervorragenden Möglichkeiten, die er jedoch in dieser Saison bei uns nicht voll ausspielen konnte. Ein Unterschiedsspieler, der er sein kann, war er diese Saison doch ganz gewiss nicht.
Wir brauchen also starke Lösungen, aber ganz gewiss keinen "Kracher" um diese zu ersetzen. Mit Suat Serdar hat man da schon eine gute, sehr entwicklungsfähige Lösung gefunden. Mascarell hat mir schon gezeigt, dass er auf alle Fälle in Betracht kommt und derzeit scheint es gut zu passen. Er erfüllt das Anforderungsprofil, ist für Schalke bezahlbar und ein gewisses Risiko, dass er häufiger verletzt war, wird man in Kauf nehmen müssen, da ansonsten ein Spieler mit seinen Qualitäten eben auch außerhalb der Möglichkeiten Schalkes liegen wird.
Eine generelle Verletzungsanfälligkeit sehe ich aber nicht als gegeben. Eine OP an der
Achillessehne kann immer vorkommen und das andere könnte eine Folgeerkrankung sein. Muss nicht so sein, aber ich bin da als Außenstehender weit davon weg, ihm hier jetzt schon eine höhere Verletzungsanfälligkeit zu bescheinigen, die seine Verletzungshistorie so auch nicht her gibt.
Ob es aber wirklich dazu kommt, hängt von so vielen Faktoren ab, auch wie groß das Interesse möglicher Mitbewerber sein wird und wie mögliche Schalker Alternativen aussehen.
Von den bisherigen Gerüchten überzeugt mich dieses am meisten, wobei ich die derzeitige Wahrscheinlichkeit auch als zu hoch empfinde. Das liegt bei mir aber eher an der Quellenlage und nicht daran, dass Schalke da noch ein Regal höher greifen sollte.
Kracher ist vielleicht etwas polemisch, aber ich denke schon das jemand kommen muss, der "höherwertig" ist. Damit meine ich nicht Spieler die 30/40 mio kosten, sondern es muss jemand kommen der neben Bentlab als Stammspieler agieren kann. Ich denke es wird auf das Preissegment um die 17-20 mio zu gehen und ich denke nicht das OM solche Summen wert ist.
Mascarell wäre eher wieder eine Verstärkung in der Breite und ich denke das es da durchaus Möglichkeiten gibt sich vernünftig zu verstärken, aber vielleicht schätze ich den Spieler auch einfach falsch ein.
May 31, 2018 - 1:29 PM hours
Würde mir alle mal besser gefallen als Delaney, hab schon gewartet wann das Gerücht endlich kommt könnte ihn mir bei seiner Spielweise bestens vorstellen bei uns.
Allerdings wird es eine Frage des Preises sein heutzutage zahlst du schon für jemanden halb Wegs brauchbaren 15-20 Millionen und verschenken wird ihn Real mit Sicherheit nicht.
Allerdings wird es eine Frage des Preises sein heutzutage zahlst du schon für jemanden halb Wegs brauchbaren 15-20 Millionen und verschenken wird ihn Real mit Sicherheit nicht.
May 31, 2018 - 1:44 PM hours
Zitat von Gandalf96
Würde mir alle mal besser gefallen als Delaney, hab schon gewartet wann das Gerücht endlich kommt könnte ihn mir bei seiner Spielweise bestens vorstellen bei uns.
Allerdings wird es eine Frage des Preises sein heutzutage zahlst du schon für jemanden halb Wegs brauchbaren 15-20 Millionen und verschenken wird ihn Real mit Sicherheit nicht.
Würde mir alle mal besser gefallen als Delaney, hab schon gewartet wann das Gerücht endlich kommt könnte ihn mir bei seiner Spielweise bestens vorstellen bei uns.
Allerdings wird es eine Frage des Preises sein heutzutage zahlst du schon für jemanden halb Wegs brauchbaren 15-20 Millionen und verschenken wird ihn Real mit Sicherheit nicht.
Unterschreibe ich so, ebenfalls auf dieses Gerücht gewartet. Passt perfekt, zweikampfstark, passsicher, bringt Struktur ins Spiel, feine Technik, einfach ein klasse 6er. Natürlich muss man das Verletzungsrisiko in Kauf nehmen, aber bei jedem Spieler gibts gewisse Risiken. Wer jetzt unter „Kracher“ an einen bzw. mehrere andere Spieler gedacht hat, den muss ich etwas enttäuschen. Delaney, Rudy, Mascarell sind klasse Spieler, aber für DIE klasse Spieler sind wir noch (!) nicht „interessant“ genug. Diese Saison war ein klasse Beginn, wenn dieser positive Weg von nun an fortgesetzt wird bin ich mir sicher, dass „höhere Kaliber“ in naher Zukunft verpflichtet werden. Aber zurück zum Thema. Mascarell absolut mein Wunschkandidat gewesen, geiler Kicker, hoffe wir verpflichten ihn! Glück auf!
This contribution was last edited by toni_1904 on May 31, 2018 at 1:46 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.