deadline-day banner

Finanzthread

Jul 22, 2010 - 8:13 AM hours
Finanzthread |#2821
Jul 25, 2023 - 1:31 PM hours
Zitat von Lux-men
Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.

•     •     •

Liebe kennt keine Liga
Finanzthread |#2822
Jul 25, 2023 - 5:25 PM hours
Zitat von Agraine
Zitat von Lux-men

Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.

Irgendeinen Plan hatten die anderen Klubs sicher auch, die eine Anleihe auf den Markt gebracht haben. Der in die Tat umgesetzte Plan war letztlich die Emission einer neuen Anleihe, um das alte Papier abzulösen. Schon die Refinanzierung hängt aus meiner Laiensicht stark vom sportlichen Erfolg ab. Im Fall eines Abstiegs wäre die Bedienung der Anleihe ein gewaltiges Problem, sollten beide Zeitpunkte zusammenfallen.
Finanzthread |#2823
Jul 25, 2023 - 5:52 PM hours
Zitat von Schilkseeschnack
Zitat von Agraine

Zitat von Lux-men

Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.

Irgendeinen Plan hatten die anderen Klubs sicher auch, die eine Anleihe auf den Markt gebracht haben. Der in die Tat umgesetzte Plan war letztlich die Emission einer neuen Anleihe, um das alte Papier abzulösen. Schon die Refinanzierung hängt aus meiner Laiensicht stark vom sportlichen Erfolg ab. Im Fall eines Abstiegs wäre die Bedienung der Anleihe ein gewaltiges Problem, sollten beide Zeitpunkte zusammenfallen.


Ziemlich müßig darüber zu diskutieren, da man ja die Interna nicht kennt.
Man wird sich bei Werder ja wohl irgendwas überlegt haben um die Anleihe wieder zu tilgen.

•     •     •

Liebe kennt keine Liga
Finanzthread |#2824
Jul 25, 2023 - 6:22 PM hours
Zitat von Agraine
Zitat von Lux-men

Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.


Ich hoffe wir müssen unsere Spieler nicht verletzen um die Rückzahlung zu finanzieren. cool

Schöne Debatte.

•     •     •

"Wer 10 Jahre alt ist, wird das Double 2004 in seinem Herzen tragen. Wer 20 ist, war beim Pokalsieg 1999 völlig von den Socken. Wer 30 ist, verklärt den Triumph von Lissabon 1992 zu einem der schönsten Tage seines Fan-Lebens. Wer 40 ist, vergöttert nach wie vor Horst-Dieter Höttges....." Arnd Zeigler
Finanzthread |#2825
Jul 25, 2023 - 6:30 PM hours
Zitat von Hockeyspieler
Zitat von Agraine

Zitat von Lux-men

Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.


Ich hoffe wir müssen unsere Spieler nicht verletzen um die Rückzahlung zu finanzieren. cool

Schöne Debatte.


stark

•     •     •

"Wer glaubt, dass es im Fußball leichte Spiele gibt, wird in seinem ganzen Leben schwere Spiele haben. Wer aber glaubt, dass es nur schwere Spiele gibt, der wird auch mal ein paar leichte haben.“ der König selbst hats gesagt
Finanzthread |#2826
Jul 25, 2023 - 6:41 PM hours
Gibt ja auch einen Wechsel des Hauptsponsors,sowie des Ausrüsters,zwar wurde von Matthäi erstmal bzgl einer möglichen Investerolle verneint,aber ein Bauunternehmen könnte z.B. bei der nötigen Baumaßnahme eines Nachwuchsleistungszentrum hinsichtlich der Kosten helfen.

Hat jetzt nicht direkt mit der Anleihe zu tun,aber eingespartes Geld is ja auch Geld.Zudem ist man insgesamt wieder bisschen sexy und letztes Jahr wurd im Sponsoringbereich ja auch ein Vereinsrekord verbucht hinsichtlich der Einnahmenhöhe.Ich könnte mir also schon vorstellen das man finanziell auf einem soliden Weg ist,aber der sportliche Misserfolg würde natürlich erneut schwer ins Kontor schlagen.

•     •     •

"Wer glaubt, dass es im Fußball leichte Spiele gibt, wird in seinem ganzen Leben schwere Spiele haben. Wer aber glaubt, dass es nur schwere Spiele gibt, der wird auch mal ein paar leichte haben.“ der König selbst hats gesagt
Finanzthread |#2827
Jul 26, 2023 - 7:26 PM hours
Zitat von Agraine
Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von Lux-men

Zitat von Frenckone

Zitat von Agraine

Zitat von Schilkseeschnack

Zitat von Agraine

Zitat von RuhigBrauner

Zitat von Rille

Zitat von Mash77

Was ist denn nun eigentlich los? Muss Werder ein 10-Mio-Überschuss aus Transfers erwairtschaften.
Wurde doch immer wieder behauptet.
Wenn ja - bis wann?
Wenn nein: warum stand das in den Medien?


Laut Clemens Fritz müssen keine 10Mio erzielt werden, es wurde aber nicht gesagt , wie viel nun noch gebraucht wird ! Ob „nur“ noch 5 Mio oder doch noch 9 Mio.
Es wurde aber gesagt, dass man es nicht unbedingt diesen Sommer erzielen muss sondern auch erst nächstes Jahr , aber dann muss man halt mehr erwirtschaften, weil es sich dann anhäuft !


Die Frage ist immer inwieweit man sich da wahrheitsgemäß aus transfertaktischer Sicht äußern mag...Ihr braucht die Millionen jetzt und mehr als Summe x zahlen wir nicht gedöns, aber zugegeben es mag schon stimmen.


10 Mio Überschuss muss Werder sicherlich nicht erwirtschaften.
Das wäre auch äußerst bedenklich, es steht ja in laufe des Jahres keine Rückzahlung eines Kredits o.ä. an.

Viel mehr ist es doch so dass man gerne jedes Jahr einen Überschuss im Millionenbereich erwirtschaften möchte um die finanzielle Konsolidierung voran zu treiben, bzw die Handlungsfähigkeit auf dem Transfermarkt zu erhöhen.

Nicht zu vergessen, dass man jetzt schon die Finanzierung der Rückzahlung der Anleihe im Auge behalten muss.


Ja, naja, da wird man schon jährlich einen Betrag für einplanen.
Bzw die Anleihe wie üblich durch eine weitere
Anleihe Ablösen.


Das kann schon sein das die Anleihe durch eine weitere Anleihe abgelöst wird. Aber man darf den veränderten Zinsmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich meine die Anleihe soll mit 6-7% zur Zeit verzinst werden. Eine neue Anleihe müsste schon um die 10-12% bringen, damit es für Anleger interessant wird. Und das ist schon ein Batzen und risikobehaftet. Werder müsste dann viele Spieler herausbringen um die Rendite zu garantieren. Oder alternativ international vertreten sein. Ein Selbstgänger ist das nicht.


Sich darauf zu verlassen, dass man die Anleihe lediglich refinanziert wäre schon finanzielles Harakiri. Sicherlich könnte man einen Teil davon refinanzieren, dementsprechend auch erhöhte Zinskosten abdecken aber eine gewisse Tilgung sollte man sicherlich vornehmen. Es gibt genügend Negativbeispiele an Vereinen welche von Refinanzierung zu Refinanzierung bis in die Insolvenz gegangen sind.


Ja mei, irgendeinen Plan wird Werder da schon haben.
So es eine Teilrückzahlung, oder sonst etwas.
Vielleicht findet man ja auch bis zum Ende der Leihe einen Investor, oder verletzt mal einen Spieler für richtig viel Geld.
Du wird man ja wohl dennoch einen gewissen Betrag jährlich für die Anleihe bzw kredit zurück legen.
Filbry ist ja nun wahrlich kein Stümper.

Irgendeinen Plan hatten die anderen Klubs sicher auch, die eine Anleihe auf den Markt gebracht haben. Der in die Tat umgesetzte Plan war letztlich die Emission einer neuen Anleihe, um das alte Papier abzulösen. Schon die Refinanzierung hängt aus meiner Laiensicht stark vom sportlichen Erfolg ab. Im Fall eines Abstiegs wäre die Bedienung der Anleihe ein gewaltiges Problem, sollten beide Zeitpunkte zusammenfallen.


Ziemlich müßig darüber zu diskutieren, da man ja die Interna nicht kennt.
Man wird sich bei Werder ja wohl irgendwas überlegt haben um die Anleihe wieder zu tilgen.

Die Interna kennen wir nicht, doch eines ist sicher. Die Anleihe wurde ausgegeben, um Geld zu generieren, weil keines vorhanden war. Damit ist auch klar, dass bei Fälligkeit in das geliehene Geld mit Zinsen an die Gläubiger zurückgezahlt werden muss. Können diese nicht befriedigt werden, gibt es ein Finanzierungsproblem. So viel Kenntnis über Interna ist nicht erforderlich, um zu wissen, dass die Finanzierung einer Anleihe vom sportlichen Erfolg abhängt, da alle Finanzen davon abhängen. D.h. das "irgendetwas überlegt haben" wird nur dann aufgehen, wenn man dauerhaft in der Bundesliga spielt, sonst wird die Anleihe nicht bedient werden können. Dafür gibt es in der Liga genug Beispiele. Die Anleihe scheint auch das letzte Mittel zur Geldbeschaffung der "Klubs" in finanzieller Not zu sein, denn die Anleihe ist ein risikobehaftetes Akquisitionsinstrument.
Finanzthread |#2828
Sep 6, 2023 - 5:29 PM hours
Sport und Geld, Fussball als Geschäft. Die Flugblattaktion der Bremen Wanderers am letzten Heimspiel hat daran erinnert, dass Geld die Geschicke von Werders Entscheidern stark beeinflusst. Eigentlich das fehlende Geld.
Es ist offenkundig, dass Werder im Vergleich zur Konkurrenz unterfinanziert ist. Zu CL Zeiten hat man sich mit Fernsehgeldern der UEFA über Wasser gehalten. Jetzt hangelt man sich durch.
Es ist auch nicht so, dass Werder im Vergleich zu anderen Clubs schlecht wirtschaftet. Der Wettkampf im europäischen Fußball ist ungeregelt, unfair und ruinös. Jeder Investor hat nur eine geringe Chance, Geld zu verdienen. Geldverbrenner aus exotischen Ländern - denen Einkommen scheinbar egal ist kaufen sich Titel und Ansehen.
In diesem Umfeld hat es Werder schwer, sich zu behaupten. Das man die Entscheidungsgewalt nicht aus der Hand geben will und z. B. Aktien oder Anleihen an einer US Börse verkauft, ist zu begrüßen.
Trotzdem bleibt es dabei, dass es ohne Geld von Aussen wohl nicht weitergeht. Insoweit ist eine Positionierung gegen Investoren eine Entscheidung, die Werders Zukunft im Profifussball gefährdet.
So sollte trotz allem Widerstand ein Pool von strategischen Partnern gefunden werden, der den Sportvertrieb unterstützt.
Leichter gesagt als getan. Bode hat dieses Ziel in seinem Buch definiert. Es wäre schön, wenn in irgendeiner Form mal Erfolge zu sehen sind. Da es sich um einen alten Plan handelt, ist aber auch zu befürchten, dass es sich um einen Traum handelt.
Finanzthread |#2829
Sep 6, 2023 - 5:39 PM hours
Zitat von Mimi66
Sport und Geld, Fussball als Geschäft. Die Flugblattaktion der Bremen Wanderers am letzten Heimspiel hat daran erinnert, dass Geld die Geschicke von Werders Entscheidern stark beeinflusst. Eigentlich das fehlende Geld.
Es ist offenkundig, dass Werder im Vergleich zur Konkurrenz unterfinanziert ist. Zu CL Zeiten hat man sich mit Fernsehgeldern der UEFA über Wasser gehalten. Jetzt hangelt man sich durch.
Es ist auch nicht so, dass Werder im Vergleich zu anderen Clubs schlecht wirtschaftet. Der Wettkampf im europäischen Fußball ist ungeregelt, unfair und ruinös. Jeder Investor hat nur eine geringe Chance, Geld zu verdienen. Geldverbrenner aus exotischen Ländern - denen Einkommen scheinbar egal ist kaufen sich Titel und Ansehen.
In diesem Umfeld hat es Werder schwer, sich zu behaupten. Das man die Entscheidungsgewalt nicht aus der Hand geben will und z. B. Aktien oder Anleihen an einer US Börse verkauft, ist zu begrüßen.
Trotzdem bleibt es dabei, dass es ohne Geld von Aussen wohl nicht weitergeht. Insoweit ist eine Positionierung gegen Investoren eine Entscheidung, die Werders Zukunft im Profifussball gefährdet.
So sollte trotz allem Widerstand ein Pool von strategischen Partnern gefunden werden, der den Sportvertrieb unterstützt.
Leichter gesagt als getan. Bode hat dieses Ziel in seinem Buch definiert. Es wäre schön, wenn in irgendeiner Form mal Erfolge zu sehen sind. Da es sich um einen alten Plan handelt, ist aber auch zu befürchten, dass es sich um einen Traum handelt.

Denn braucht man entweder eine sehr erfolgreiche Jugendarbeit, um Einnahmen zu generieren - aber für ein neues NLZ fehlt aktuell das Geld und so steckt man im Teufelskreis- oder eine fast perfekte Transferpolitik wie bei Union Berlin, die zu sportlichem Erfolg und Einnahmenerhöhung führt. Ansonsten muss man über einen Investor oder Partnerschaften über das Sponsoring hinaus nachdenken. Andernfalls steckt man fest.
Finanzthread |#2830
Sep 7, 2023 - 7:52 AM hours
Ist schon interessant. Wenn es um sportliche Dinge geht weiss hier jeder alles besser. Geht es aber um solch unschöne Dinge, wie Finanzen, hört man hier nur „naja irgendeinen Plan wird es schon geben, im Zweifel eben refinanzierung“.
So kommt man nur leider aus dem Hamsterrad nicht raus.

Wir werden Spieler verkaufen müssen um die Anleihe abzulösen und da das mit Augenmass erfolgen muss, werden wir unseren Kader noch ziemlich lange ohne grosse Mittel gestalten müssen.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.