probability
0 %
0 %
Last valuation: Oct 10, 2018
Last valuation: Oct 10, 2018
Papy Djilobodji zu Hannover 96?
Aug 12, 2018 - 10:52 AM hours
Aug 30, 2018 - 5:41 PM hours
Heldt im Kicker über den Transfer von Djilobodji: "Er war vielleicht bei vielen Menschen ein Favorit, aber der Trainer als auch ich haben das nie bestätigt. Wir beteiligen uns nicht an Spekulationen und gucken, was wir noch zustande kriegen".
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/730685/artikel_schweglers-einsatz-ist-gefaehrdet.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/730685/artikel_schweglers-einsatz-ist-gefaehrdet.html
This contribution was last edited by SaschaHSV96 on Aug 30, 2018 at 5:41 PM hours
Aug 31, 2018 - 5:39 PM hours
Source: www.sportbuzzer.de
Kein neuer Innenverteidiger für Hannover 96: Nur noch arbeitslose Profis eine Option
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Kann damit zu.
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Sep 12, 2018 - 8:14 PM hours
Zitat von Borusse91
Quelle: www.sportbuzzer.de
Kein neuer Innenverteidiger für Hannover 96: Nur noch arbeitslose Profis eine Option
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Kann damit zu.Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Quelle: Kicker.de
Sunderland hat am Mittwoch das Kapitel Djilobodji, der zuletzt für ein Jahr nach Dijon verliehen war, geschlossen: Wie der Zweitliga-Absteiger auf seiner Website mitteilte, wurde das Vertragsverhältnis mit dem Innenverteidiger aufgelöst. Es ist wieder so eine Geschichte, die der moderne Fußball mittlerweile häufiger schreibt. Djilobodji, in Sunderland vertraglich noch bis 2020 gebunden, hatte dem Verein im Juni mitgeteilt, dass er sich gerne sportlich verändern würde. Sunderland stellte ihn für den Monat Juli frei, in dem er ohne Bezahlung in Ruhe nach einem passenden Arbeitgeber suchen durfte.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Sep 12, 2018 - 8:24 PM hours
Zitat von Balotelliexperte
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Zitat von Borusse91
Quelle: www.sportbuzzer.de
Kein neuer Innenverteidiger für Hannover 96: Nur noch arbeitslose Profis eine Option
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Kann damit zu.Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Quelle: Kicker.de
Sunderland hat am Mittwoch das Kapitel Djilobodji, der zuletzt für ein Jahr nach Dijon verliehen war, geschlossen: Wie der Zweitliga-Absteiger auf seiner Website mitteilte, wurde das Vertragsverhältnis mit dem Innenverteidiger aufgelöst. Es ist wieder so eine Geschichte, die der moderne Fußball mittlerweile häufiger schreibt. Djilobodji, in Sunderland vertraglich noch bis 2020 gebunden, hatte dem Verein im Juni mitgeteilt, dass er sich gerne sportlich verändern würde. Sunderland stellte ihn für den Monat Juli frei, in dem er ohne Bezahlung in Ruhe nach einem passenden Arbeitgeber suchen durfte.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Wäre jedoch erst ab dem 1.1 spielberechtigt, da er nach der Transferperiode vereinslos wurde.
Sep 12, 2018 - 9:18 PM hours
Zitat von Mi_kl_lu
Wäre jedoch erst ab dem 1.1 spielberechtigt, da er nach der Transferperiode vereinslos wurde.
Zitat von Balotelliexperte
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Zitat von Borusse91
Quelle: www.sportbuzzer.de
Kein neuer Innenverteidiger für Hannover 96: Nur noch arbeitslose Profis eine Option
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Kann damit zu.Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Quelle: Kicker.de
Sunderland hat am Mittwoch das Kapitel Djilobodji, der zuletzt für ein Jahr nach Dijon verliehen war, geschlossen: Wie der Zweitliga-Absteiger auf seiner Website mitteilte, wurde das Vertragsverhältnis mit dem Innenverteidiger aufgelöst. Es ist wieder so eine Geschichte, die der moderne Fußball mittlerweile häufiger schreibt. Djilobodji, in Sunderland vertraglich noch bis 2020 gebunden, hatte dem Verein im Juni mitgeteilt, dass er sich gerne sportlich verändern würde. Sunderland stellte ihn für den Monat Juli frei, in dem er ohne Bezahlung in Ruhe nach einem passenden Arbeitgeber suchen durfte.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Wäre jedoch erst ab dem 1.1 spielberechtigt, da er nach der Transferperiode vereinslos wurde.
Bist du da sicher? Dann hätte das bei Tachtsidis auch gelten müssen, oder wurde er noch vor dem Ende der Transferperiode bei Piräus entlassen?
Sep 13, 2018 - 7:28 AM hours
Zitat von Balotelliexperte
Bist du da sicher? Dann hätte das bei Tachtsidis auch gelten müssen, oder wurde er noch vor dem Ende der Transferperiode bei Piräus entlassen?
Zitat von Mi_kl_lu
Wäre jedoch erst ab dem 1.1 spielberechtigt, da er nach der Transferperiode vereinslos wurde.
Zitat von Balotelliexperte
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Zitat von Borusse91
Quelle: www.sportbuzzer.de
Kein neuer Innenverteidiger für Hannover 96: Nur noch arbeitslose Profis eine Option
Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Kann damit zu.Das Transferfenster schließt - und Hannover 96 bekommt keinen neuen Innenverteidiger mehr. Der Wechsel von Timm Klose (Norwich) oder Papy Djilobodji (Sunderland) ist vom Tisch. "Es hat aus unterschiedlichen Gründen nicht geklappt", sagte 96-Präsident Martin Kind.
96 verpflichtet in der aktuellen Transferperiode (bis Freitag 18 Uhr) keinen neuen Innenverteidiger. "Falls es nötig wird, bedienen wir uns am freien Markt", sagt 96-Chef Martin Kind. Vereinslose Spieler können auch noch später verpflichtet werden.
Dachte man. Aber jetzt wurde Papy Djilobodji fristlos gekündigt:
Quelle: Kicker.de
Sunderland hat am Mittwoch das Kapitel Djilobodji, der zuletzt für ein Jahr nach Dijon verliehen war, geschlossen: Wie der Zweitliga-Absteiger auf seiner Website mitteilte, wurde das Vertragsverhältnis mit dem Innenverteidiger aufgelöst. Es ist wieder so eine Geschichte, die der moderne Fußball mittlerweile häufiger schreibt. Djilobodji, in Sunderland vertraglich noch bis 2020 gebunden, hatte dem Verein im Juni mitgeteilt, dass er sich gerne sportlich verändern würde. Sunderland stellte ihn für den Monat Juli frei, in dem er ohne Bezahlung in Ruhe nach einem passenden Arbeitgeber suchen durfte.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Der Haken an der Geschichte: Ende Juli kehrte der ehemalige Bremer Verteidiger nicht zum Verein zurück, hatte ganz offensichtlich keine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden können. Also hätte er - wie vereinbart - mit guten Fitness-Werten zum Drittligisten zurückkehren sollen. Stattdessen stieß er erst einen Monat (!) später wieder zu den Kollegen. Im September sei er dann "deutlich" durch den angeforderten Fitness-Test gefallen, den die Kollegen zum Start der Vorbereitung hatten absolvieren müssen. So sah sich der Verein nun gezwungen, das Arbeitsverhältnis endgültig zu beenden. Der 29-Jährige war im Sommer 2016 für rund neun Millionen Euro vom FC Chelsea nach Sunderland gewechselt.
Wäre jedoch erst ab dem 1.1 spielberechtigt, da er nach der Transferperiode vereinslos wurde.
Bist du da sicher? Dann hätte das bei Tachtsidis auch gelten müssen, oder wurde er noch vor dem Ende der Transferperiode bei Piräus entlassen?
Das mit Tachtsidis kann ich nchct beantworten, es ist aber so, das lediglich Profis, welche bei Ende Transferperiode freigestellt/Vertragslos waren als "Free Agents" ausserhalb des Fensters erpflichtet werden können. Djilobodji kann erst nach dem 01.01.19 einen neuen Vertrag in einer Liga unterschreiben, deren Fenster jetzt bereits zu ist.
Sep 13, 2018 - 7:51 AM hours
Das war vermutlich wieder ein ganz spezieller Fall mit Tachtsidis. Der Mann Evangelos Marinakis ist sowohl Eigentümer von Olympiakos als auch Nottingham. Ein 'normaler' Wechsel innerhalb des Transferfensters hat nicht mehr stattgefunden. Deshalb wurde dessen Vertrag kurz vor Schließung des Transferfensters aufgelöst..und schwupp wehcselte er noch zu Nottingham und ist auch direkt spielberechtigt für sie
genug off-topic jetzt.
Fand Djilobodji damals wirklich stark bei Bremen und hätte eine Bundesliga-Rückkehr befürwortet. Aber unter diesen Umständen würde ich Hannover davon abraten und da gibt es sicherlich noch andere Alternativen im Winter.
genug off-topic jetzt.
Fand Djilobodji damals wirklich stark bei Bremen und hätte eine Bundesliga-Rückkehr befürwortet. Aber unter diesen Umständen würde ich Hannover davon abraten und da gibt es sicherlich noch andere Alternativen im Winter.
Sep 13, 2018 - 7:54 AM hours
Zitat von Balotelliexperte
Bist du da sicher? Dann hätte das bei Tachtsidis auch gelten müssen, oder wurde er noch vor dem Ende der Transferperiode bei Piräus entlassen?
Bist du da sicher? Dann hätte das bei Tachtsidis auch gelten müssen, oder wurde er noch vor dem Ende der Transferperiode bei Piräus entlassen?
Liegt wohl daran, dass beide Clubs den selben Besitzer haben.
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/intwettbewerbe/731179/artikel_tachtsidis---der-dreisteste-sommer-transfer-in-england.html
Ich verstehe den Unterschied aber ehrlich gesagt auch nicht. Vielleicht stehe ich auch nur auf der Leitung.
Fakt ist, dass Djilobodji erst zum 01.0.2019 einen neuen Vertrag unterschreiben kann.
Sep 13, 2018 - 8:24 AM hours
Jetzt eintüten und dann hat man für die Rückrunde einen neuen IV der bis dahin mit Trainieren kann und an seiner Fitness Arbeiten kann und dann kennt er die Manschaft auch schon . Ist halt die frage was er Verdient und ob Hannover sich das antun möchte .
Sep 13, 2018 - 8:29 AM hours
Tja, da haben sich wohl zwei Parteien gehörig verzockt zu haben.
Wenn der aktuelle Bericht in der Form stimmt, hat wohl Papy zunächst einen neuen Verein auf eigene Faust gesucht (natürlich mit Zuhilfe des Beraters), brauchte nicht am Training teilnehmen, hat aber auch kein Geld bekommen. Sunderland wird dann in Absprache mit dem Spielerberater eine Ablöse definiert haben, welche man noch sehen möchte.
Ich glaube auch, dass man in dem Zusammenhang Dijilobodij 96 angeboten hat. Wie lang und groß das Interesse war kann ich nicht beurteilen. Es kann aber auch sein, dass Spieler und Berater den Medien immer mal wieder was von Hannover erzählt haben, damit Papy eben nicht wieder zum Training erscheinen muss. Dann kommt der Spieler zurück und ist nun einmal nicht fit, was auch kein Wunder ist. Sämtliche Transferversuche sind geplatzt und man sitzt in Sunderland auf einem Spieler der keine Lust mehr hat, nicht fit ist und immer noch ein sehr hohes Gehalt bezieht.
Sunderland und der Spieler sind in der Situation der Verlierer und zumindest beim Spieler geschieht dieses wohl zu Recht.
Wenn der aktuelle Bericht in der Form stimmt, hat wohl Papy zunächst einen neuen Verein auf eigene Faust gesucht (natürlich mit Zuhilfe des Beraters), brauchte nicht am Training teilnehmen, hat aber auch kein Geld bekommen. Sunderland wird dann in Absprache mit dem Spielerberater eine Ablöse definiert haben, welche man noch sehen möchte.
Ich glaube auch, dass man in dem Zusammenhang Dijilobodij 96 angeboten hat. Wie lang und groß das Interesse war kann ich nicht beurteilen. Es kann aber auch sein, dass Spieler und Berater den Medien immer mal wieder was von Hannover erzählt haben, damit Papy eben nicht wieder zum Training erscheinen muss. Dann kommt der Spieler zurück und ist nun einmal nicht fit, was auch kein Wunder ist. Sämtliche Transferversuche sind geplatzt und man sitzt in Sunderland auf einem Spieler der keine Lust mehr hat, nicht fit ist und immer noch ein sehr hohes Gehalt bezieht.
Sunderland und der Spieler sind in der Situation der Verlierer und zumindest beim Spieler geschieht dieses wohl zu Recht.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.