Schiedsrichter bei SGE Spielen (und andere Desaster)
Oct 1, 2023 - 10:44 AM hours
Mar 18, 2024 - 1:14 AM hours
Puh, schwierig das wieder zu akzeptieren. Ball gespielt hin oder her, das war mit der offenen Sohle voraus. Klare Rote Karte, da hat der VAR niemals einzugreifen.
Mar 18, 2024 - 7:59 AM hours
Ich verstehe nicht wie da der VAR eingreifen kann das ist doch keine klare Fehlentscheidung? Ohne Witz das ist wirklich alles zum abgewöhnen den VAR braucht keiner den müsste man dringend wieder abschaffen, ist einfach nur teuer und komplett nutzlos.
Mar 18, 2024 - 8:44 AM hours
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Mar 18, 2024 - 10:43 AM hours
Den VAR wieder abschaffen? Nein! Ihn dringend refomieren ist allerdings notwendig. Bei meßbaren Regelverstößen, wie Abseits, Ball über der Linie etc. funktioniert es ja einigermaßen,
Bei der Strafmaßzuordnung hat der VAR jedoch nichts verloren. Wenn der Feldschiedsrichter die rote Karte zeigt dann ist das so. Er kann sich ja vorher, auf eigenen Veranlassung, die Szene noch einmal ansehen und entscheiden, welches Strafnaß er verhängen will. Das muß dann aber Bestand haben.
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Bei der Strafmaßzuordnung hat der VAR jedoch nichts verloren. Wenn der Feldschiedsrichter die rote Karte zeigt dann ist das so. Er kann sich ja vorher, auf eigenen Veranlassung, die Szene noch einmal ansehen und entscheiden, welches Strafnaß er verhängen will. Das muß dann aber Bestand haben.
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Mar 18, 2024 - 11:12 AM hours
Zitat von Munga
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Schau dir mal das Highlight Video der Sportschau nochmal an, Koch tritt ihm klar auf den Fuß. Auch wenn er im Sprint einen Zwischenschritt später fällt, Treffer ist Treffer. Da gibt es in meinen Augen nix dran zu diskutieren, schon gar nicht ist es eine Schwalbe des Dortmunders.
Mar 18, 2024 - 11:33 AM hours
Zitat von Jonaldsson
Schau dir mal das Highlight Video der Sportschau nochmal an, Koch tritt ihm klar auf den Fuß. Auch wenn er im Sprint einen Zwischenschritt später fällt, Treffer ist Treffer. Da gibt es in meinen Augen nix dran zu diskutieren, schon gar nicht ist es eine Schwalbe des Dortmunders.
Zitat von Munga
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Schau dir mal das Highlight Video der Sportschau nochmal an, Koch tritt ihm klar auf den Fuß. Auch wenn er im Sprint einen Zwischenschritt später fällt, Treffer ist Treffer. Da gibt es in meinen Augen nix dran zu diskutieren, schon gar nicht ist es eine Schwalbe des Dortmunders.
Danke für den Hinweis. Habe es mir noch einmal angesehen und nehme meine Aussage zum Elfmeter hiermit zurück. Allerdings hätte man die Szene nach dem Anspiel auf den gefoulten Spieler, auf Abseits überprüft werden müssen. Der Schiedrichter hat jedoch ohne Zögern auf Elfmeter entschieden. Hier hätte dann der VAR eingreifen müssen, hat er aber nicht.
Mar 18, 2024 - 12:19 PM hours
Zitat von Munga
Danke für den Hinweis. Habe es mir noch einmal angesehen und nehme meine Aussage zum Elfmeter hiermit zurück. Allerdings hätte man die Szene nach dem Anspiel auf den gefoulten Spieler, auf Abseits überprüft werden müssen. Der Schiedrichter hat jedoch ohne Zögern auf Elfmeter entschieden. Hier hätte dann der VAR eingreifen müssen, hat er aber nicht.
Zitat von Jonaldsson
Schau dir mal das Highlight Video der Sportschau nochmal an, Koch tritt ihm klar auf den Fuß. Auch wenn er im Sprint einen Zwischenschritt später fällt, Treffer ist Treffer. Da gibt es in meinen Augen nix dran zu diskutieren, schon gar nicht ist es eine Schwalbe des Dortmunders.
Zitat von Munga
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Zum Elfmeter: Hier lag mMn. ein klare Fehlentscheiduung vor. In einen Ansicht aus richtung Eintracht Tor hat man deutlich gesehen, das es keine Berührung gab, die zum Fall des Spielers führte, aber man hat deutlich gesehen, wie er vorsetzlich abhob. Für mich eine klare gelbe Karte für den Dortmunder Spieler. Meiner Meinung nach ein spielentscheidende Szene, die falsch entschieden wurde.
Schau dir mal das Highlight Video der Sportschau nochmal an, Koch tritt ihm klar auf den Fuß. Auch wenn er im Sprint einen Zwischenschritt später fällt, Treffer ist Treffer. Da gibt es in meinen Augen nix dran zu diskutieren, schon gar nicht ist es eine Schwalbe des Dortmunders.
Danke für den Hinweis. Habe es mir noch einmal angesehen und nehme meine Aussage zum Elfmeter hiermit zurück. Allerdings hätte man die Szene nach dem Anspiel auf den gefoulten Spieler, auf Abseits überprüft werden müssen. Der Schiedrichter hat jedoch ohne Zögern auf Elfmeter entschieden. Hier hätte dann der VAR eingreifen müssen, hat er aber nicht.
Es wurde nachdem das Foul klar belegt wurde, natürlich noch auf Abseits geprüft. Das war der einzige Grund, warum die Entscheidung knapp 2 Minuten gedauert hat. Das Foul hat man ja schon in der Live-Situation recht klar erkennen können.
Mar 18, 2024 - 12:20 PM hours
Zitat von Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Der VAR hatte Kontakt mit dem Schiri, da dieser das "Ballspielen" von Can nicht wahrgenommen hatte. Daher hat er Stieler nochmal rausgeschickt und nach der Linie, die Stieler vorher auf beiden Seiten durchgezogen hat, musste er ja die rote Karte zurücknehmen.
Ich frag mich wirklich, was es da zu diskutieren gibt?
Mar 18, 2024 - 12:38 PM hours
Zitat von Tobi Deluxe
Der VAR hatte Kontakt mit dem Schiri, da dieser das "Ballspielen" von Can nicht wahrgenommen hatte. Daher hat er Stieler nochmal rausgeschickt und nach der Linie, die Stieler vorher auf beiden Seiten durchgezogen hat, musste er ja die rote Karte zurücknehmen.
Ich frag mich wirklich, was es da zu diskutieren gibt?
Zitat von Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Der VAR hatte Kontakt mit dem Schiri, da dieser das "Ballspielen" von Can nicht wahrgenommen hatte. Daher hat er Stieler nochmal rausgeschickt und nach der Linie, die Stieler vorher auf beiden Seiten durchgezogen hat, musste er ja die rote Karte zurücknehmen.
Ich frag mich wirklich, was es da zu diskutieren gibt?
Das Regelbuch sagt dazu:
Zitat von Regelbuch
Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet.
Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet.
Was war es anderes als rohes Spiel?
Mar 18, 2024 - 1:00 PM hours
Zitat von damoose
Das Regelbuch sagt dazu:
Was war es anderes als rohes Spiel?
Zitat von Tobi Deluxe
Der VAR hatte Kontakt mit dem Schiri, da dieser das "Ballspielen" von Can nicht wahrgenommen hatte. Daher hat er Stieler nochmal rausgeschickt und nach der Linie, die Stieler vorher auf beiden Seiten durchgezogen hat, musste er ja die rote Karte zurücknehmen.
Ich frag mich wirklich, was es da zu diskutieren gibt?
Zitat von Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Ich bewerte jetzt mal die Szene der (dann nicht gegebenen) roten Karte völlig unabhängig von den ganzen übrigen Kleinigkeiten, die mich an der Spielführung gestern gestört haben:
Für mich kann man in der Situation sowohl eine (dunkel-)gelbe, alsauch eine rote Karte zeigen. Eine klassiche Grauzone. Von der Tendenz bin ich eher ein Freund von weniger kleinlichem Gepfeife und würde hier also eher zur gelben Karte tendieren. Was aber ganz klar ist, dass hier keine Fehlentscheidung vorlag. Und damit war der VAR-Eingriff ein klarer 100%iger Fehler.
Es bestätigt mich mal wieder in meiner Meinung, dass der VAR einfach abgeschafft gehört, oder zumindest auf ein erträgliches Maß zurückgestampft wird. Hellmann hatte ja mal einen guten Vorschlag dazu gemacht. Aber so ist der Ärger bei solch schwachsinnigen Eingriffen einfach umso größer.
MfG Neuehaaner
Der VAR hatte Kontakt mit dem Schiri, da dieser das "Ballspielen" von Can nicht wahrgenommen hatte. Daher hat er Stieler nochmal rausgeschickt und nach der Linie, die Stieler vorher auf beiden Seiten durchgezogen hat, musste er ja die rote Karte zurücknehmen.
Ich frag mich wirklich, was es da zu diskutieren gibt?
Das Regelbuch sagt dazu:
Zitat von Regelbuch
Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet.
Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet.
Was war es anderes als rohes Spiel?
Ich bin da bei Manuel Gräfe:
...Rote Can:Nur weil an bestimmten Ort der Kontakt ist,ist es ja nicht gleich verletzungsgefährdend.Selbst nach Regel muss es immer eine gewisse Brutalität/Härte haben!Spielt klar erst den Ball+trifft dann.Korrekter Eingriff VAR+kein Rot->Gelb!
https://twitter.com/graefe_manuel/status/1769439804091969934
Aber nochmal: Ich hätte hier auch mit einer roten Karte leben können.
Mir geht es darum, dass Stieler die Situation auf dem Platz anders wahrgenommen hat, dann völlig zurecht an die Seite gegangen ist und die Entscheidung dann zu seiner vorherigen Linie passt.
This contribution was last edited by Tobi Deluxe on Mar 18, 2024 at 1:07 PM hours
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.