Ba-Muaka Simakala [11]

Chance hat es bisher in keinem einzigen Spiel geschafft irgendeinen Impact zu bringen, wenn er eingewechselt wurde. Eher umgekehrt, wir haben gefühlt mit einem Mann weniger gespielt. Insofern denke ich nicht, dass wir hier einen Konkurrenten irgendwie groß verstärken würden. Dazu reden wir über den Tabellenachtzehnten und nicht über einen Verein aus der top 8, die uns noch gefährlich werden können.
Skilltechnisch ist Chance schon ein guter Spieler, aber Skill allein bringt uns nicht weiter. Sonst wären die ganzen Fußball youtuber auch alle Profis geworden.
Würde ein Fehler oder Niehoff diese Einsatzzeit bekommen, würden sie sich mit Sicherheit zerreißen auf dem Platz, um sich für mehr zu empfehlen. Chance hingegen im Gegenteil.
Chance und Arslan sind diese Saison der perfekte Beweis für mich, dass eine gute Drittligasaison nichts bedeuten muss.
Die zweite Liga ist einfach ein anderes Pflaster und da musst du dich hinten anstellen, wenn du das falsche Mindset wie Chance hast.

In unserer Situation ist doch jedes Ligaspiel wichtig, da kann am Saisonende jeder Punkt entscheidend sein. Und gerade gegen Osnabrück tun wir uns ja ohnehin traditionell schwer. Sie jetzt auch noch fürs direkte Duell zu stärken, wäre aus meiner Sicht Gift für uns. Bei Otschi hat man ja offensichtlich auch keine Klausel verankert, obwohl das wirklich besser gewesen wäre. Bei Chance würde ich an Stövers Stelle darauf bestehen. Zwei Spieler leihweise an den gleichen Verein abzugeben ist schon eine nicht unerhebliche Starkmacherei des Gegners. Da sollte man zumindest für das direkte Duell vorsorgen. Mit dieser Klausel könnte man dann zumindest über ein Leihgeschäft nachdenken. Das ist dann auch ne Angelegenheit, die man mit Blick auf neue Verstärkungen diskutieren muss, um nen Kaderplatz frei zu machen. Allerdings werden wir Stövers Aussagen in den KN zufolge keine neuen Offensivspieler holen. Der Fokus liegt völlig zurecht auf der Defensive, weil wir da unterbesetzt sind. Und wenn Calle die ganze Zeit verletzt ausfällt, dann ist das leider ein zusätzlicher Kaderplatz, der da belegt wird. Da muss man dann trotzdem nachrüsten und zwar ohne vorher Platz zu schaffen, weil es sich nicht nur um einen qualitativen Transfer handelt, sondern vor allem auch um einen quantitativen. Insofern würde ich Chance nur dann abgeben, wenn auch ein neuer Offensivspieler für ihn kommt. Ihn aus quantitativen Gründen zu verleihen halte ich wie gesagt für die falsche Entscheidung. Da müsste für uns dann schon ein sportlicher Mehrwert bei rausspringen, also ein qualitativ besserer Offensivspieler als Chance im Gegenzug kommen. Da Stöver aber wie gesagt keine Offensivspieler verpflichten will, wäre ich auch aus diesem Grund gegen eine Leihe. Eine Leihe von Chance würde ich nur befürworten, wenn besagte Klausel in seinem Leihvertrag verankert werden würde und wenn im Gegenzug ein mindestens gleichwertiger Ersatz käme. So breit sind wir in der Offensive nun auch wieder nicht aufgestellt, als dass wir einfach mal so ersatzlos einen Spieler abgeben könnten.

Bei Rapp klingt es übrigens auch nicht so, dass er Chance unbedingt abgegeben möchte. „Genau so wird es jetzt Spieler geben, die vielleicht n bisschen hinten dran sind, die dann am Spieltag 24 wichtig für uns sind“. In seinen weiteren Ausführungen bringt er dann das Beispiel Fiete Arp und sagt daran anschließend: „Ähnlich ist es jetzt bei Chance, wir sind fein damit, so wie es ist. Es liegt jetzt an ihm, mir in jedem Training zu zeigen, dass er spielen will und dann bin ich auch guter Dinge, dass er Einsatzzeiten kriegt und dann auch gute Leistungen bringt“. Macht für mich nicht wirklich den Eindruck, dass Rapp Chance verleihen will. Er hat das in der Vergangenheit bei anderen Spielern auch schon ganz anders kommuniziert. Zum Beispiel bei Berti im Winter 2022, als er meinte, dass es mit Einsatzzeiten für ihn schwierig wird. Schwuppdiwupp war Berti nach Lillestrøm verliehen. Das klingt bei Chance aber eben ganz anders und dementsprechend rechne ich auch nicht mit einer Leihe.

Dafür ist Chance auch einfach ein zu wichtiger Spieler für uns, der gerade wenn es nicht läuft, mit seinen Qualitäten die Kohlen aus dem Feuer holen kann. Denn Chance bringt Komponenten ein, über die in der Form sonst kein Spieler im Kader verfügt und die gerade bei Rückstand, wenn der Gegner sich dann hinten einigelt, wichtig werden. Man muss ja auch mal bedenken, dass es bei uns nicht immer so wie in den letzten fünf Spielen laufen wird. Wir werden nicht immer in Führung gehen, sondern auch mal wieder in Rückstand geraten und dann braucht man jemanden wie Chance, der so ein Spiel umbiegen kann. Ich bemühe da immer wieder gerne das Fürth-Spiel als Beispiel, wo Chance beim Stand von 0:1 für Skrzybski ins Spiel kommt und innerhalb weniger Minuten beide Tore einleitet und uns somit zum Sieg führt. War angesichts der aktuellen Tabellenkonstellation ein wichtiger Sieg für uns. Gerade beim 1:1 standen die Fürther eigentlich ziemlich geschlossen hinten drin, aber Chance verfügt eben auch über die Qualitäten, um sowas dann aufzulösen. Skrzybski eher weniger, der spielt immer, aber trotzdem tun wir uns in Heimspielen gegen tiefstehende Gegner schwer. Insofern sollte man sich gut überlegen, ob man Chance abgeben will. Klingt für mich aber auch nicht danach und dementsprechend sollte da auch nichts passieren.

Stimmt, er hatte, wie gegen Fürth, auch schon großen Impact auf unser Spiel und hat uns dabei geholfen, Spiele auf unsere Seite zu ziehen. Trotzdem gibt es da noch eine Crux. Du zitierst ja auch den Trainer. Er sagt, dass Chance sich anbieten muss und dann auch seine Minuten, plus sicherlich auch gute Leistungen, bekommen wird. Diese Aussage bedeutet für mich, dass er sich eben nicht entsprechend anbietet. Unser Trainer ist einer, siehe Fiete, der das belohnt. Hier gibt es für mich eigentlich nur zwei Deutungen. A) Entweder die Diskrepanz zwischen dem Standing in Osnabrück und Kiel beschäftigt ihn und es setzt ihm mental zu. Das würde heißen, dass er noch im Anpassungsprozess ist und man hätte die Hoffnung, dass der Prozess irgendwann abgeschlossen ist und er dann Gas gibt. Die Deutung b) ist, dass ihm der Biss fehlt. Das er kein Spieler ist, der sagt: jetzt erst Recht. Jetzt zeige ich es dem Trainer. Die Kommentare aus Osnabrück, die sagen, dass er die volle Rückendeckung des Trainers verspüren muss, um Leistung zu bringen, gehen ja in diese Richtung. Wenn er nicht der Typ ist, der sich anbietet und läuferisch und aggressiv Fußball spielt, dann wird sich seine Situation auch nicht verändern. Dann ist er bei uns falsch aufgehoben. Darauf kommt es am Ende an, ob man sich trennen sollte oder nicht.

Die Osnabrücker sagen ja, dass Chance einer ist, der das volle Vertrauen des Trainers spüren muss, um seine Leistung zu bringen. Übersetzt heisst das für mich, dass er sich auch mal ein paar schlechte Spiele erlauben darf und trotzdem spielt. Rapp stellt strikt nach Leistung auf. Wenn andere sich im Training besser präsentieren, dann spielen sie auch. Im Prinzip setzt Rapp voll auf den Leistungsgedanken und die Ellenbogenmentalität und nimmt keine Rücksicht. Sensible Spieler können damit vielleicht nicht so gut umgehen.

Also was man so in letzter Zeit gehört hat, steht Rapp vor allem auch mannschaftsintern bei den Spielern hoch im Kurs. Gerade weil er es laut Aussage der Spieler auch schafft, alle Spieler einigermaßen bei Laune zu halten und ein enges Verhältnis zu den Spielern hat. Rapp soll sich ja auch schon in der Vorbereitung wiederholt intensiv mit Chance unterhalten haben. Ich denke nicht, dass er da ein schlechtes Verhältnis zu Chance hat.

Für mich bedeutet die Aussage nicht, dass Chance sich nicht entsprechend anbietet, sondern dass Rapp ihn ein bisschen kitzeln will. Rapp sagt ja im gleichen Atemzug, dass er und sein Trainerteam ‚fein‘ mit Chance sind, so wie es gerade ist. Heißt also, man ist nicht unzufrieden mit seiner Trainingsleistung. Ich verstehe es eher so, dass Chance sich nach wie vor im Training anbieten muss und dann auch wieder zu seinen Einsatzzeiten kommen wird. Ich kann Chance‘ Trainingsleistungen nicht beurteilen, weil ich nie beim Training bin, aber man sieht in den Spielen immer wieder, dass er auf der Bank sehr aktiv mitgeht und die Jungs auf dem Feld supportet. Mangelnden Einsatz oder Lustlosigkeit oder whatever konnte ich bei ihm noch nicht ausmachen, eher im Gegenteil.

Ich glaube tatsächlich, dass Rapp grundsätzlich nicht unzufrieden mit Chance ist, dass er ihm aber einen Skrzybski vorzieht, weil Skrzybski bei ihm einfach den Bonus der Vorsaison hat. Aber wenn man mal drauf achtet, ist auch Skrzybski kein Spieler, der viel mit nach hinten arbeitet. Er ist auch vor allem auf die Offensive bedacht und hat da auch des Öfteren seinen eigenen Kopf, wie man gegen Wehen gesehen hat. Das ist bei diesem Spielertyp einfach so. Deshalb finde ich es irgendwo auch ungerecht, wenn man Chance für die gleichen Dinge kritisiert, die man bei Skrzybski lobt. Chance passt nicht besser oder schlechter ins System als Skrzybski. Auch Skrzybski ist als Linksaußen zu uns gekommen, hat auch ne Saison Anlauf gebraucht und wurde trotzdem nicht verliehen. Rapp ist ein Bessermacher und deshalb ist er auch niemand, der einem Spieler sofort den Laufpass gibt, sondern stattdessen solange mit dem Spieler an seinen Schwächen arbeitet, bis sie nicht mehr existieren. Deshalb kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Rapp Chance verleihen möchte, seine Aussagen passen auch nicht dazu. Diese Leihgerüchte entstehen ja ohnehin nur von Osnabrücker Seite, ohne dass es da was konkretes gibt. Das basiert ja ausschließlich auf Spekulationen der NOZ. Die Sportchefin der NOZ bringt Chance im Sportclub als möglichen Transfer ins Spiel, aber ohne belastbare Quelle, sagt einfach nur, dass sie „glaubt, er würde gerne zurückkommen“. Koschinat sagt dann in der gleichen Sendung, dass er Chance natürlich gerne beim VfL hätte, dass er aber glaubt, dass Chance den Ehrgeiz hat, sich bei Holstein durchzusetzen. Dem Kicker reicht das, um da einen Artikel draus zu machen und zu behaupten, dass Simakala beim VfL gehandelt wird. Es sei denn der Kicker hat noch andere Quellen, aber die sind, sofern vorhanden, nicht aus dem Artikel zu entnehmen. Dazu sagt Shapourzadeh in der NOZ, dass es keinen Kontakt zu Simakala oder zu seinem Berater gibt. Macht für mich alles in allem wie gesagt nicht den Eindruck, dass an dem Gerücht wirklich was dran ist.

Hat Chance sein Insta-Konto gelöscht? Keine Fotos, keine Beträge und kein playing for @HolsteinKiel mehr? Verändert hat sich auf jeden Fall etwas. Vielleicht will er sich aber auch nur mehr auf den Sport konzentrieren.
This contribution was last edited by henry78 on Jan 1, 2024 at 4:44 AM hours

Da haben wir wohl nun die Erklärkung. Gelöscht hat er es nicht komplett, aber er hat jeglichen Bezug, seien es Beiträge, Posts oder Bilder, zu Holstein Kiel entfernt. Jetzt wissen wir auch warum. Er beginnt beim 1. FC Kaiserslautern ein neues Kapitel. Ich bin skeptisch! Wenn er irgendwas nicht hat, dann ist es die Betze Mentalität. Er kommt über seine Technik und Spielfreude, aber er kommt nicht über den Kampf, den Willen und die Einsatzbereitschaft. Genau daran hapert es.

Hallo zusammen, wäre klasse, wenn vielleicht der ein oder andere von euch etwas über seinen aktuellen Leistungsstand und Stärken und Schwächen bei uns im Forum beitragen könnte.

Schaut einfach mal bei uns vorbei und äußert euch bitte über ihn.

Grüße aus der Pfalz

das verstehe ich jetzt gar nicht.. dann muss ja noch ein Offensivspieler kommen, der auch noch ein potentieller S11 Kandidat ist.

Wäre cool, wenn man Mees noch irgendwie los wird, auch wenn es nur eine geringe Ablöse ist plus Gehaltseinsparungen.